andrey0100

Category:

Говорят, что у нас нет цензуры. По Конституции…


На новостной ленте Яндекса прошло сообщение:

«ВТБ допустил возвращение в число акционеров «Первого канала».
Взнос в уставный капитал «Первого канала», который необходим для финансового оздоровления убыточного (здесь и далее выделено автором) вещателя, готов сделать ВТБ.

Президент Владимир Путин 21 декабря подписал указ «Об увеличении акционерного капитала АО «Первый канал». Это сделано, чтобы финансово оздоровить вещателя

До сентября 2020 года банку ВТБ принадлежало 20% «Первого канала» — этот пакет весной 2019 года был приобретен у Романа Абрамовича. Но в сентябре 2020-го ВТБ объявил о том, что перестал быть акционером «Первого канала»…
ВТБ перестал быть акционером «Первого канала» в преддверии того, как в правительстве должны были решить вопрос с финансовой поддержкой вещателя, который оставался убыточным на протяжении многих лет. По состоянию на 31 декабря 2019 года только кредиторская задолженность АО «Первый канал» достигала 20,4 млрд. руб., следует из данных базы СПАРК. В 2019 году чистый убыток АО «Первый канал» по РСБУ равнялся 4,1 млрд. руб. при выручке почти 27 млрд. руб.

В результате увеличения уставного капитала «Первого канала», который сейчас равен 10 млн. руб., доля государства снизится с 51 до 34%, следует из указа президента. Но государство получит золотую акцию вещателя, и тем самым у него появится специальное право на управление телеканалом» (конец цитаты).

фото из открытых источников

Руководство «Первого», тот же Эрнст, действует по примеру «верхов». Это оттуда прозвучало: "денег нет, но вы держитесь». Хотя под самого автора этого крылатого выражения придумали новую должность с окладом в 618 700 рублей.

Выходит, в стране денег нет всем, кроме некоторых, для которых деньги есть. И какие деньги!

Вот и на "Первом" живут по тому же принципу: канал приносит сплошные убытки, но руководящие каналом, некоторые работающие на нём не унывают: у них всё в шоколаде. При желании читатели легко найдут инфу о заработках на "Первом" и руководителей, и знаковых фигур канала.

Многие стремятся попасть на этот канал, прельщаясь доходами части работающих и привлекаемых для участия в программах на нём.

Насколько я помню, нынешний "Первый" пришёл на смену советскому 1-му каналу Центрального телевидения СССР. То есть, всё было заложено и создано в прежние времена. Нынешние хозяева и ими нанятые лишь насыщают эфир своими "творениями", многие из которых - если не большинство - вызывают справедливую, мягко говоря, критику. А у некоторых ужас, изжогу, отвращение...

Причём многое ими куплено за бугром.На создание собственного ума и таланта не хватает.

Канал вносит весому лепту в дебилизацию, одурачивание, прививание дурновкусия телезрителям. И это происходило при государственной собственности на телеканал.

В этом главное различие прежнего и нынешнего государства: то - с помощью телевидения воспитывало, учило доброму, умному, прекрасному, это - втаптывает в грязь культуру, историю, взаимоотношения в обществе, расчеловечивает телезрителей, население.

Но при чём здесь цензура, заявленная в заголовке заметок?

А при том, что в прежние времена цензура существовала официально и была направлена на решение тех государственных задач, о которых сказано выше.

Ныне же её якобы нет - по Основному закону - но она сплошь и рядом в СМИ, культуре. И направлена она не на пользу рядовым людям, тем же телезрителям, а на решение одной задачи - извлечение максимальных прибылей для владельцев "заводов, газет, пароходов", всех этих современных доморощенных и забугорных "мистеров Твистеров", владеющих и телевидением тоже.

Ныне диктует правила "игры", распоряжается цензура денег, да и той же власти, возражать которой не станут те самые владельцы - себе дороже. Да и с властью у них единение - не разлить водой, одни и те же интересы.

В качестве примеров.

Вспомнит кто-либо из телезрителей хоть один за многие годы концерт настоящей, подлинной русской песни на ТВ? Не подделок "а ля рюс", а истинно народного. Не выступление Бабкиной, Кадышевой, казачьих хоров, а тех и им подобных, кого можно услышать хотя бы на канале "ВЕК". От которых иностранцы, не зная русского языка, плачут.

А те же участники ток-шоу (которые я считаю говорильнями)? Помнится, когда-то на подобных ток-шоу выступали в качестве подлинных экспертов, знающих, разбирающихся в обсуждаемых вопросах такие профессионалы, как Грудинин, Платошкин...

И где они? Неужто свои знания, опыт растеряли?

У одного бизнес развалили и разваливают, другой сидит. Пока под домашним арестом. И тишина...

На смену им пришли такие "знатоки", "специалисты", как вездесущий и во всём разбирающийся Надеждин и думский депутат Журавлёв, - не знаю, бывающий ли на своём основном рабочем месте, - и им подобные. На некоторых без слёз не взглянешь.

А вообще-то, цензуры у нас нет. Есть удобное понятие - не формат. Похлеще цензуры будет. Как клеймом припечатают, без всяких объяснений. И иди, гуляй, солнцем палимый...

https://zen.yandex.ru/media/id/5a7b0e8cc8901042f972a05f/govoriat-chto-u-nas-net-cenzury-po-konstitucii-5fe31018dd254a6b8664f2c0

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic